相邻关系纠纷 （2014）吉中民申字第87号

根据“谁主张，谁举证”原则，当事人应针对自己的主张提供证据加以证明，现路中武一审提供了关门砬子村村民委员会的证明一份，证明王玉霞在公用道路上建了苞米楼子、牛圈、大门；二审期间提供了九名村民签字的证明一份，证明路中武家北侧围墙后、王玉霞家南侧是公用通道，也是防火通道。王玉霞未提供证据证明其房屋南侧与路中武房屋北侧围墙后不属于公用通道，其在公用通道上建苞米楼子、牛圈、大门，妨害了路中武及其他邻居的正常生产生活，故原审判决王玉霞拆除公用通道上所建的铁质大门、木制玉米楼子、砖木结构牛舍并无不当。综上，王玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉霞的再审申请。审　判　长　　郭春明代理审判员　　赵　靖代理审判员　　关　晶二〇一四年八月七日代理书记员　　陈禹竹 来源：百度

根据“谁主张，谁举证”原则，当事人应针对自己的主张提供证据加以证明，现路中武一审提供了关门砬子村村民委员会的证明一份，证明王玉霞在公用道路上建了苞米楼子、牛圈、大门；二审期间提供了九名村民签字的证明一份，证明路中武家北侧围墙后、王玉霞家南侧是公用通道，也是防火通道。王玉霞未提供证据证明其房屋南侧与路中武房屋北侧围墙后不属于公用通道，其在公用通道上建苞米楼子、牛圈、大门，妨害了路中武及其他邻居的正常生产生活，故原审判决王玉霞拆除公用通道上所建的铁质大门、木制玉米楼子、砖木结构牛舍并无不当。综上，王玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉霞。委托代理人：孟宪国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路中武。再审申请人王玉霞因与被申请人路中武相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉霞申请再审称：1.桦郊乡关门砬子村证明只能证……