特许经营合同纠纷 (2018)津01民初578号
裁判要旨
本案的争议焦点为:一、双方当事人是否构成违约;二、涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定;三、被告刘宇、穆跃文是否应承担责任。对此,本院评析如下:一、关于双方当事人是否构成违约。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告贝丽丝玛公司签订的《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》及附加条款系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担相应的违约责任。关于原告提出的被告贝丽丝玛公司未提供运营支持。本院认为,根据涉案协议对于经营指导及帮助的约定,贝丽丝玛公司需在原告开业前向原告传授相关知识技术并对原告人员进行教育培训,以及在原告开业后贝丽丝玛公司根据自己的要求或根据原告的经营情况对原告人员进行培训或指导。但在原告已正常开业并进行经营的情况下,其未能提供证据证明其就贝丽丝玛公司未履行上述义务提出过异议,亦未能提供证据证明贝丽丝玛公司在原告开业后提出过培训要求。故原告主张贝丽丝玛公司未提供运营支持构成违约依据不足,本院不予支持。关于
摘要
本案的争议焦点为:一、双方当事人是否构成违约;二、涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定;三、被告刘宇、穆跃文是否应承担责任。对此,本院评析如下:一、关于双方当事人是否构成违约。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告贝丽丝玛公司签订的《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》及附加条款系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担相应的违约责任。关于原告提出的被告贝丽丝玛公司未提供运营支持。本院认为,根据涉案协议对于经营指导及帮
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津01民初578号原告:赵丽娜,女,1980年5月22日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秀发,天津行通律师事务所律师。被告:天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司,住所地天津市红桥区湘潭道11号(意库创意产业园A3号楼三层306-1室)。法定代表人:梁栓立,总经理。委托诉讼代理人:张周……