承揽合同纠纷 （2021）粤04民终735号

邹禄明以裕洲公司的名义与珠勘院签订劳务分包合同承揽了案涉工程劳务施工，邹耀群是现场管理代表，故邹耀群与蒋丁保订立合同属于职务行为，且无论是工程款支付、借支还是结算均由双方直接对接，故应认定双方是本案承揽合同的双方当事人，蒋丁保申请追加邹耀群为本案共同原告理由不成立，一审法院不予准许。邹禄明将案涉工程分包给不具备施工资质的自然人蒋丁保，双方之间的建设工程施工合同依法无效，但不影响双方之间的结算行为。双方2020年8月28签订的《蒋丁保包工》结算单是双方真实意思表示，一审法院予以确认。蒋丁保辩称其2020年1月19日向邹禄明借支的工人工资属于合同外增加的点工费用，但并无双方共同确认的初步证据证实，蒋丁保申请一审法院调查取证及证人出庭作证用以证实点工费用真实发生，并在举证期限届满后当庭补充提交了证据，但相关补充协议发生在案外人蒋材遂与邹禄明之间，录音证据发生在蒋丁保与案外人邹耀群之间，均不能作为双方共同确认的有效结算依据，不足以推翻双方2020年8月28日的结算行为，没有实际必要，蒋丁保逾期举证并无正当事由，一审法院对蒋丁保前述申请均不予准许，对蒋丁保逾期所举证据不予组织质证，对蒋丁保的抗辩

邹禄明以裕洲公司的名义与珠勘院签订劳务分包合同承揽了案涉工程劳务施工，邹耀群是现场管理代表，故邹耀群与蒋丁保订立合同属于职务行为，且无论是工程款支付、借支还是结算均由双方直接对接，故应认定双方是本案承揽合同的双方当事人，蒋丁保申请追加邹耀群为本案共同原告理由不成立，一审法院不予准许。邹禄明将案涉工程分包给不具备施工资质的自然人蒋丁保，双方之间的建设工程施工合同依法无效，但不影响双方之间的结算行为。双方2020年8月28签订的《蒋丁保包工》结算单是双方真实意思表示，一审法院予以确认。蒋丁保辩称其2020年1月19日向邹禄明借支的工人工资属于合同外增加的点工费用，但并无双方共同确认的初步证据证实，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终735号上诉人（原审被告）：蒋丁保，男，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹禄明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡巡焕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人蒋丁保因与被上诉人邹禄明承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤049……