承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终254号

戴连运从华欣宜家公司处承揽实施案涉衣柜橱柜等工程，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。戴连运提交的销货清单、华欣宜家公司提交的柜体板件与配品价格表不符合证据形式，且无其他证据佐证，均不予采信。华欣宜家公司提交的微信聊天记录无法确认聊天相对方的身份情况，聊天文件的真实性亦无法确认，提交的预算书、解除装修合同与本案无关联性，均不予采信。证人张某2、刘某、祝某均陈述戴连运提供的案涉工程原材料，证人张某1系华欣宜家公司的前职工，亦陈述戴连运提供原材料包工包料，故应认定戴连运提供案涉工程原材料的事实。华欣宜家公司代理人辛霖霖第一次庭审陈述，2019年10月22日之前的材料我不知道具体是谁提供的，是谁施工的我也不知道，当时是由张某1负责工地施工进度，材料采购是否是张某1私自更换的我就不太清楚，我们在10月22日进行大检查时发现材料不是我公司正常途径来的材料，所以10月22日之后我公司重新进行了材料供货以及施工，后来庭审中又陈述，所有施工材料均是由华欣宜家公司从外地采购，我负责进货，前后陈述存在重大矛盾，相关陈述内容应不予采信。华欣宜家公司代理人辛霖霖陈述张某1有工程项目验收权、对实

戴连运从华欣宜家公司处承揽实施案涉衣柜橱柜等工程，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。戴连运提交的销货清单、华欣宜家公司提交的柜体板件与配品价格表不符合证据形式，且无其他证据佐证，均不予采信。华欣宜家公司提交的微信聊天记录无法确认聊天相对方的身份情况，聊天文件的真实性亦无法确认，提交的预算书、解除装修合同与本案无关联性，均不予采信。证人张某2、刘某、祝某均陈述戴连运提供的案涉工程原材料，证人张某1系华欣宜家公司的前职工，亦陈述戴连运提供原材料包工包料，故应认定戴连运提供案涉工程原材料的事实。华欣宜家公司代理人辛霖霖第一次庭审陈述，2019年10月22日之前的材料我不知道具体是谁

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终254号上诉人（原审被告）：威海华欣宜家装饰有限公司（统一社会信用代码：91371002493292055E），住所地威海市环翠区新威路****。法定代表人：姜岳军，执行董事。委托诉讼代理人：辛霖霖，女，公司经理。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴连运男，1973年11月23日出生，汉族，住荣成市……