房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）晋02民终1998号
裁判要旨
原告主张解除《拆迁安置补充协议书》，被告同意解除该协议，双方系真实意思表示，不违反法律规定，且协议约定标的房屋履行不能，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照大同市2017房屋征收补偿方案返还房款3740000元，被告认为原告主张的数额过高，该院认为，原告实际占有房屋直至2016年3月18日，现该房因被拍卖导致原告无法实现协议目的，被告应对原告进行补偿，原告根据大同市政府2017年公布的补偿方案计算补偿房款，并无不妥，且计算无误，故对原告要求补偿房款3740000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，原告按照银行贷款年利息4.9%主张从2010年3月10日至2018年1月10日利息1435536元，被告认为原告主张不合理，该院认为，原告按大同市政府2017年公布的补偿方案计算补偿房款，其利息损失应以补偿款应给付而未给付之日起算，故本院认定利息按照银行贷款年利息4.9%计算从2017年1月1日至2018年1月10日为187779元。关于赔偿金，原告主张被告支付赔偿金3740000元，被告认为原告该项诉求没有事实和法律依据，该院认为，原告自2010年开始已实际占有房屋，
摘要
大同市房地产实业公司破产清算组与大同市房产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1998号上诉人（原审被告）：大同市房地产实业公司破产清算组，住所地：山西省大同市大北街83号。负责人：荆日宝，该清算组组长。委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大同市房产经营公司，住所地：大同市城区北都街南侧泰昌园14号外围4号商铺。法定代表人：杨焕清，该公司经理。委托诉讼代理人：岳林军，男，1975年3月2……