民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终8820号
裁判要旨
宋玉忠与车长发系合伙关系，双方就车长发所承揽的临沂阳光陶瓷有限公司的工程进行共同出资，宋玉忠曾于2009年4月16日出资19.68万元、同年4月28日出资3万元，车长发分别给其出具收款收据及收条各一份，并在条据上注明“工程款”。该事实有车长发出具的收款收据、收条等予以证实，车长发亦对此予以认可，故本院对此事实予以确认。根据双方当事人的诉讼事由和抗辩事由，本案争议的焦点为2009年5月10日车长发给宋玉忠所出具的关于涉案款项86309元的借条是否系借款。本案中，车长发否认涉案款项是借款，辩称是双方合伙期间宋玉忠就双方合伙事宜所投资的价值86309元的钢筋款，提交了购买钢筋的收款联复印件、2009年5月10日的流水账页复印件及双方合伙期间的明细账、现金日记账加以证实。鉴于其证据系单方制作，且车长发的陈述前后矛盾，本院对上述均不予采信。本案车长发在2009年4月16日、2009年4月28日收到宋玉忠的出资款时给宋玉忠出具收条或收据均注明“工程款”，而其出具涉诉借条却注明“借款条”、“借款人”。条所出具的日期相距一个月之内，车长发辩称是理解失误而出具错误条所的主张有悖常理，依法不能成立，本院认
摘要
车长发、宋玉忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8820号上诉人（原审被告）：车长发，男，1960年3月9日生，监理员，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉忠，男，1978年7月6日生，个体工商户，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。上诉人车长发因与被上诉人宋玉忠民间借贷纠纷一案，不服……