承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第733号

本案的争议焦点为：一、系争合同中天锦公司的义务是否符合交钥匙工程的条件；二、系争合同是否在2012年7月14日已正式解除；三、系争合同是否应予解除。对于争议焦点一。天锦公司、福臻公司虽然在签订的系争合同中约定了“此价是交钥匙工程”，合同履行中，双方在往来的信函中也多次提到了交钥匙工程，但双方对交钥匙工程的含义有着不同解释。天锦公司坚持认为交钥匙工程是指系争合同附件中设备清单所列供应设备的生产线，蒸压釜和锅炉属压力容器，不是天锦公司自己可以加工制作的设备，不可能将它涵盖在交钥匙工程内；而福臻公司则坚持认为交钥匙工程是指年产20-25万立方（粉煤灰）砂加气砌块自动生产线，合同价已包括了整个生产线正常运转的全部费用，福臻公司不需再支付其它任何费用。原审法院认为，交钥匙工程是指成套设备输出方负责设计、安装、直至建成全部工程后完整地移交给引进方的技术贸易方式，有时还包括培训技术人员和工人，引进方配套设施和原料供应就绪，就可立刻投产。本案中，天锦公司、福臻公司签订的系年产20-25万立方（粉煤灰）砂加气砌块自动生产线的承揽合同，除非双方有约定，天锦公司应该向福臻公司提供从设计、安装、直至建成全部工

本案的争议焦点为：一、系争合同中天锦公司的义务是否符合交钥匙工程的条件；二、系争合同是否在2012年7月14日已正式解除；三、系争合同是否应予解除。对于争议焦点一。天锦公司、福臻公司虽然在签订的系争合同中约定了“此价是交钥匙工程”，合同履行中，双方在往来的信函中也多次提到了交钥匙工程，但双方对交钥匙工程的含义有着不同解释。天锦公司坚持认为交钥匙工程是指系争合同附件中设备清单所列供应设备的生产线，蒸压釜和锅炉属压力容器，不是天锦公司自己可以加工制作的设备，不可能将它涵盖在交钥匙工程内；而福臻公司则坚持认为交钥匙工程是指年产20-25万立方（粉煤灰）砂加气砌块自动生产线，合同价已包括了整个生产线正

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第733号上诉人（原审被告、反诉原告）南京福臻再生资源科技股份有限公司。法定代表人祁守岗。委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海天锦机械有限公司。法定代表人李永建。委托代理人刘英朝。上诉人南京福臻再生资源科技股份有限公司（以下简称“福臻公司”）因与被上诉人上海天锦机械有限公司（以下简称“天锦……