合同纠纷 （2016）粤06民终2599号

法院作出的（2013）佛城法民一初字第315号民事判决书对诉争的房产实体权益的归属已经进行了认定且上述判决已经发生了法律效力。现中安公司因同一事实再次向原审法院起诉请求确认涉案房屋为其所有等，违反了民事诉讼一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因中安公司就涉案房产的权属问题重复起诉，原审法院依法驳回起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出如下裁定：驳回中安公司的起诉。因驳回起诉，不收取案件受理费。中安公司预交的受理费3365元，经中安公司申请，原审法院予以退回。上诉人中安公司不服原审判

法院作出的（2013）佛城法民一初字第315号民事判决书对诉争的房产实体权益的归属已经进行了认定且上述判决已经发生了法律效力。现中安公司因同一事实再次向原审法院起诉请求确认涉案房屋为其所有等，违反了民事诉讼一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2599号上诉人（原审原告）佛山市中安电力消防科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路东银富中心五楼508室，组织机构代码70795140-8。法定代表人黄焰杭，该公司总经理。委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市骊杰安防科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦5梯602，……