赠与合同纠纷 （2014）海中法民申字第37号

原琼山市国土局于1994年5月23日依据原琼山市纺织厂于1994年4月9日出具的赠与证明，为劳爱荣办理了本案系争113.04平方米土地的国有土地使用权证。该土地使用权证办理至劳爱荣名下已近20年，且劳爱荣与韦修庆的妻子系同胞姐妹，并自1991年至1998年一直与韦修庆一家共同居住，而韦修庆主张对此并不知情，与常理不符。另，韦修庆主张该赠与证明未经公证，所以不能证明其与劳爱荣之间的赠与关系成立，因此，该赠与是无效的。对此，本院认为，公证不是赠与关系成立的必经程序，故韦修庆的该主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，韦修庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦修庆的再审申请。审　判　长　　崔玉坤代理审判员　　王艳松代理审判员　　温秀云二〇一四年五月十九日书　记　员　　吴崇广审核：王曼莉撰稿：王艳松校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月21日印制（共印13份） 关注

原琼山市国土局于1994年5月23日依据原琼山市纺织厂于1994年4月9日出具的赠与证明，为劳爱荣办理了本案系争113.04平方米土地的国有土地使用权证。该土地使用权证办理至劳爱荣名下已近20年，且劳爱荣与韦修庆的妻子系同胞姐妹，并自1991年至1998年一直与韦修庆一家共同居住，而韦修庆主张对此并不知情，与常理不符。另，韦修庆主张该赠与证明未经公证，所以不能证明其与劳爱荣之间的赠与关系成立，因此，该赠与是无效的。对此，本院认为，公证不是赠与关系成立的必经程序，故韦修庆的该主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，韦修庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦修庆，男，1950年3月15日出生，汉族。委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳爱荣，女，1948年7月28日出生，汉族。委托代理人：张慰思，海南方圆律师事务所律师。再审申请人韦修庆因与被申请人劳爱荣赠与合同纠纷一案，不服本院（2……