（2017）沪03行终879号
裁判要旨
本案中，被上诉人静安寺派出所在受理上诉人倪燮英的报案后，对违法嫌疑人汪荣美等进行了调查询问，并向阮某某等三位邻居进行了调查了解。静安寺派出所根据其调查的内容结合客观情况，认定原审第三人李海鹰、汪荣美没有上诉人报案所称违法事实，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出被诉终止调查决定。该节事实有被诉终止调查决定、汪荣美的两份笔录、阮某某等三位邻居的笔录等在案证据予以佐证，能够证明被上诉人静安寺派出所已依法全面履行调查的法定职责。针对上诉人认为李海鹰、汪荣美的行为严重侵害了其正常生活，应当属于寻衅滋事等违法行为的异议，原审法院已针对上诉人报案所称原审第三人的违法行为进行了逐条比对分析，认为原审第三人并无上诉人报案所称的违反治安管理的违法行为，静安寺派出所据此认定原审第三人没有违法事实并作出被诉终止调查决定正确，本院不再赘述。被上诉人静安公安分局的行政复议程序经本院审查亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受
摘要
倪燮英与上海市公安局静安分局静安寺派出所、上海市公安局静安分局终止案件调查决定及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终879号上诉人(原审原告)倪燮英，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局静安寺派出所，住所地上海市静安区。负责人纪敏。委托代理人钱锋。被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰。原审第三人李海鹰，男，1963年6月8日出生，汉族，住……