物业服务合同纠纷 （2021）辽02民申185号

虽申请人主张其多次向被申请人催缴费用，并提供张贴在入户门上的物业费催收单照片，但该证据系单一证据，且无法证明该证据已经有效送达给被申请人，不产生诉讼时效中断的法律后果。申请人申请再审期间，并未如其申请所述的提交新证据证明诉讼时效存在中断的情形，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的的情形。一审法院于2020年9月24日向双方当事人宣判并送达民事判决书，其于2021年4月29日向本院申请再审，显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故对再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由提出的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连百安物业管理有限公司的再审申请。 审判长　　王丽明 审判员　　苍　琦 审判员　　周燕雁 二〇二一年六月十六日 书记员　　隋　爽 关注

虽申请人主张其多次向被申请人催缴费用，并提供张贴在入户门上的物业费催收单照片，但该证据系单一证据，且无法证明该证据已经有效送达给被申请人，不产生诉讼时效中断的法律后果。申请人申请再审期间，并未如其申请所述的提交新证据证明诉讼时效存在中断的情形，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定的的情形。一审法院于2020年9月24日向双方当事人宣判并送达民事判决书，其于2021年4月29日向本院申请再审，显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故对再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由提出的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申185号 再审申请人(一审原告)：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。 法定代表人:常伟，经理。 被申请人(一审被告)：车柏仪，女，1991年10月12日生，汉族，住大连市中山区。 再审申请人大连百安物业管理有限公司因与被申请人车柏仪物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(20……