物权保护纠纷 （2017）豫01民终6603号

本案中，董海运要求享有位于郑州市××乡××号房屋所有权及因拆迁所引起相关权益，但董海运、刘建新双方均未就本案诉争宅院是否签订拆迁补偿安置协议提供任何证据，视为未签订拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故驳回董海运的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回董海运的起诉。案件受理费2700元，全部退回董海运。本院经审查认为，董海运要求享有讼争房屋的所有权及因拆迁的相关权益，但未举证证明双方已达成拆迁补偿协议，据此，一审法院根据最高人民法院相关批复的规定，驳回董海运起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵玉章审判员　　苟　珊审判员　　申付来二〇一七年五月十二日书记员　　焦　航 搜索“”

本案中，董海运要求享有位于郑州市××乡××号房屋所有权及因拆迁所引起相关权益，但董海运、刘建新双方均未就本案诉争宅院是否签订拆迁补偿安置协议提供任何证据，视为未签订拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故驳回董海运的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回董海运的起诉。案件受理费2700元，全部退回董海运。本院经审查认为，董

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6603号上诉人（原审原告）：董海运，男，1958年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1973年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敬伟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。上诉人董海运与被上诉人刘建新物权保护纠纷一案……