物权保护纠纷 （2019）粤16民终598号

该费用须经过鉴定才能确定，上诉人无奈之下只能配合一审法院要求，进行鉴定申请。后来鉴定机构发函告知上诉人鉴定费为8000元，由于上诉人在本案中已经蒙受了巨大的经济损失，无力再垫付高额的鉴定费，因此向一审法院撤回申请，并提交了书面的申请书，申请一审法院可以参照市场租赁价或者由法庭对车辆进行查勘判定占有使用费，但是，一审法院却无视上诉人的合理请求，认为鉴定才是确定费用的唯一方式。由于涉案的东风雪铁龙小汽车被侵占时间已长达38个月，上诉人在此期间不但已经失去了使用的收益，车辆会出现折旧和磨损情况更是众所周知的事实，一审法院本应在本案中对汽车占用使用费一并作出审理，却认为上诉人应当另行主张。正常人都可以想象到，当汽车已返还给上诉人后，上诉人在另案中主张占用期间的经济损失根本无法胜诉。综上所述，一审法院无视以上客观事实，判决驳回上诉人要求冯广支付汽车占用使用费的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法纠正一审法院的错误判决。上诉人刘德溪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还粤Ｐ×××**东风雪铁龙小汽车；2、判决被告支付非法占用期间（自2015年11月起至实际返还汽车之日止）

该费用须经过鉴定才能确定，上诉人无奈之下只能配合一审法院要求，进行鉴定申请。后来鉴定机构发函告知上诉人鉴定费为8000元，由于上诉人在本案中已经蒙受了巨大的经济损失，无力再垫付高额的鉴定费，因此向一审法院撤回申请，并提交了书面的申请书，申请一审法院可以参照市场租赁价或者由法庭对车辆进行查勘判定占有使用费，但是，一审法院却无视上诉人的合理请求，认为鉴定才是确定费用的唯一方式。由于涉案的东风雪铁龙小汽车被侵占时间已长达38个月，上诉人在此期间不但已经失去了使用的收益，车辆会出现折旧和磨损情况更是众所周知的事实，一审法院本应在本案中对汽车占用使用费一并作出审理，却认为上诉人应当另行主张。正常人都可以

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终598号上诉人（原审原告）：刘德溪，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯广，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。上诉人刘德溪与被上诉人冯广物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民……