财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1460号

关于保险机动车牌号小型轿车的损失确定问题。牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与陈衍华提供的汽车维修、配件费发票相互印证，足以证明陈衍华因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；太平洋保险顺德公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳太平洋保险顺德公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。案涉《机动车损失保险条款》第十三条关于“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，系关于保险人核损权及特定情形下的拒赔权之约定内容。太平洋保险顺德公司主张陈衍华拒绝配合定损，致其至今无法核定保险

关于保险机动车牌号小型轿车的损失确定问题。牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与陈衍华提供的汽车维修、配件费发票相互印证，足以证明陈衍华因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；太平洋保险顺德公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳太平洋保险顺德公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。案涉《机动车损失保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1460号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何灿荣，该司总经理。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈衍华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险……