金融借款合同纠纷 （2016）云04民初141号

”部分评述。被告郑建洲、阳光公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。结合当事人的起诉、答辩及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，并补充认定如下案件事实：广发证券股份有限公司、原告、被告圣颖公司三方签订的编号KM160510720140032的《委托贷款借款合同》第4条约定：“贷款期限为12个月，于2014年1月28日一次划入”，第5条约定：“本合同项下委托贷款利率为7.6%。按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同利率不变”，第12.1条约定：“乙方（原告）有权按甲方（广发证券股份有限公司）委托从丙方（被告圣颖公司）账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用”，第17.2.1条约定：“未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率11.4%计收逾期利息及复利”。为追索本案债权，原告支付律师代理费201692元。原告与被告阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲所签订的一系列《保证合同》均在“保证担保的范围”部分约定：“甲方（保证人）保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚

”部分评述。被告郑建洲、阳光公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。结合当事人的起诉、答辩及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，并补充认定如下案件事实：广发证券股份有限公司、原告、被告圣颖公司三方签订的编号KM160510720140032的《委托贷款借款合同》第4条约定：“贷款期限为12个月，于2014年1月28日一次划入”，第5条约定：“本合同项下委托贷款利率为7.6%。按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同利率不变”，第12.1条约定：“乙方（原告）有权按甲方（广发证券股份有限公司）委托从丙方（被告圣颖公司）账户中扣收本合同项下其应还委托贷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民初141号原告：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔大道44-2号。负责人：李光明。委托诉讼代理人：胡昌林、吴凡，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南圣颖实业有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路22号美亚大厦10楼。法定代表人：庄恩达。委托诉讼代理人：马云雷、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律……