追索劳动报酬纠纷 （2017）豫15民终3363号

债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄新银拖欠原告徐元贵工资款87700元，被告李明军承诺于2017年5月1日从被告黄新银的工程款中直接扣除支付给原告，后经原告多次催要，二被告拒不归还，故被告黄新银、李明军应承担连带清偿责任。被告黄新银辩称，黄新银不是本案适格被告，应驳回原告对黄新银的诉讼请求，因黄新银与徐元贵结算工资款，并由黄新银签字确认，且被告黄新银对其辩称也未提交充分证据予以证明，故对被告黄新银的上述辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄新银、李明军于本判决书生效后十日内支付原告徐元贵劳动报酬款87700元。案件受理费1993元，减半收取997元，由被告黄新银、李明军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被上诉人徐元贵接受上诉人黄新银的雇佣，在淮滨县滨城雅苑项目中从事搭外墙架子活，工

债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄新银拖欠原告徐元贵工资款87700元，被告李明军承诺于2017年5月1日从被告黄新银的工程款中直接扣除支付给原告，后经原告多次催要，二被告拒不归还，故被告黄新银、李明军应承担连带清偿责任。被告黄新银辩称，黄新银不是本案适格被告，应驳回原告对黄新银的诉讼请求，因黄新银与徐元贵结算工资款，并由黄新银签字确认，且被告黄新银对其辩称也未提交充分证据予以证明，故对被告黄新银的上述辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3363号上诉人（原审被告）:黄新银，男，1981年6月22日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。被上诉人(原审原告):徐元贵，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住河南省新县。委托诉讼代理人:黄祥远,新县法律援助中心法律工作者。原审被告:李明军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。上诉人黄新银因与被上诉人徐……