金融借款合同纠纷 （2014）民二终字第148号

本案争议的焦点问题有三，其一、吴忠工行是否有权宣布借款到期，要求借款人偿还借款本息；其二、凌志公司是否应当承担担保责任；其三、中阳公司是否应当承担担保责任。关于吴忠工行是否有权宣布借款到期，要求借款人偿还借款本息的问题。吴忠工行与惠禾公司签订的《国内预付款融资合同》，内容与形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。惠禾公司未按约定履行按月结息的义务，同时在借款期间出现了合同约定的借款人涉及其他经济纠纷而被司法机关采取保全措施冻结账户存款的情形，因此吴忠工行有权按照《国内预付款融资合同》第九条9.2第（3）项约定宣布借款到期，要求惠禾公司偿还借款本息。而且，在2013年1月23日吴忠工行向惠禾公司发出宣布借款立即到期，要求其偿还全部贷款本息的书面通知时，惠禾公司法定代表人郑尧化在通知回执上签字，认可欠款情况并同意偿还全部贷款本息。现惠禾公司主张吴忠工行提前收回贷款违反合同约定的答辩理由不能成立，惠禾公司应按照融资借款合同约定承担清偿借款本金2100万元以及相应利息和罚息的责任。关于凌志公司是否应当承担担保责任的问题。凌志公司答辩称，为惠禾公司借款提供担保

本案争议的焦点问题有三，其一、吴忠工行是否有权宣布借款到期，要求借款人偿还借款本息；其二、凌志公司是否应当承担担保责任；其三、中阳公司是否应当承担担保责任。关于吴忠工行是否有权宣布借款到期，要求借款人偿还借款本息的问题。吴忠工行与惠禾公司签订的《国内预付款融资合同》，内容与形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。惠禾公司未按约定履行按月结息的义务，同时在借款期间出现了合同约定的借款人涉及其他经济纠纷而被司法机关采取保全措施冻结账户存款的情形，因此吴忠工行有权按照《国内预付款融资合同》第九条9.2第（3）项约定宣布借款到期，要求惠禾公司偿还借款本息。而且，在2

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第148号上诉人（原审被告）：山西中阳钢铁有限公司。住所地：山西省吕梁市中阳县宁乡镇城北郊区。法定代表人：袁玉珠，该公司董事长。委托代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托代理人：隋桂云，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴忠支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街***号。负责人：贺兵……