承揽合同纠纷 （2017）辽01民终2827号
裁判要旨
《补充协议》是原、被告双方为解除原协议所签订，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按《补充协议》的约定支付相应款项。被告提出《补充协议》中明确该协议为原协议的组成部分，原协议终止，因此《补充协议》也终止的抗辩，但是根据合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此被告的该项抗辩不能成立。被告提出沈抚新城党工委会议纪要只明确收购原告为被告量身定制的花灯及已安装在建筑物上的LED灯、亮化灯具等设备，具体出资金额以审计报告为准，而《补充协议》约定是由被告支付原告的主题花灯、彩灯、展园艺术亮化等工程费用，在未经上级部门批准的情况下签订《补充协议》，违反《事业单位国有资产管理暂行办法》第21条、第25条规定，因而《补充协议》无效的抗辩，由于灯具设备由原告投资制作、安装，收购灯具设备理应包含安装的相关费用，并且会议纪要为内部管理召开会议形成，不具有对外效力，而《补充协议》为原、被告双方自愿签订，对双方具有法律约束力。同时《事业单位国有资产管理暂行办法》为部门规章，不是法律、行政法规，并且该办法第二十一条规定的是事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保的程序，
摘要
《补充协议》是原、被告双方为解除原协议所签订，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按《补充协议》的约定支付相应款项。被告提出《补充协议》中明确该协议为原协议的组成部分，原协议终止，因此《补充协议》也终止的抗辩，但是根据合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此被告的该项抗辩不能成立。被告提出沈抚新城党工委会议纪要只明确收购原告为被告量身定制的花灯及已安装在建筑物上的LED灯、亮化灯具等设备，具体出资金额以审计报告为准，而《补充协议》约定是由被告支付原告的主题花灯、彩灯、展园艺术亮化等工程费用，在未经上级部门批准的情况下签订《补充协议》，违反《事业单位国有资
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2827号上诉人（一审被告）：沈阳市植物园，住所地：沈阳市东陵区双园路。法定代表人：魏春巍，系该单位主任。委托诉讼代理人：雷丹、车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳榕森园林亮化工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路。法定代表人：刘品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所。上……