借款合同纠纷 （2016）内05民终1412号

被告德持建设集团有限公司（原上海德持建设工程有限公司）某分公司的员工刘某2代表被告与原告特格喜都古楞签订《垫付资金合同》和《居间合同》，原告为被告承建的某公司的工程垫付履约保证金2550000元的事实清楚，被告应按合同约定的时间返还保证金，因此，对于原告特格喜都古楞要求被告返还垫付的保证金的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告按月利率2％给付利息损失的诉讼请求，因合同中没有约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付利息；利息计算自2013年8月9日至今，原告主张的利息不违反法律规定，视为对自己权利的处置。对于被告德持建设集团有限公司（原上海德持建设工程有限公司）辩解的被告没有与某公司签订过承包合同，被告也没有与原告签订过垫付合同与居间合同，被告也没让原告垫付保证金2550000元，垫付合同与居间合同及保证金收据上的公章系伪造的辩解意见，虽然《垫付资金合同》和《居间合同》及保证金收据上的公章与被告公司的公章不一致，但被告承认刘某1当时系被告某分公司的经理，当时签订合同的刘某2系被告某分公司的员工，原告当时有理由相信刘某2代表的是被告，且被告给某公司的回复函中自认已经缴纳了2550000元保

被告德持建设集团有限公司（原上海德持建设工程有限公司）某分公司的员工刘某2代表被告与原告特格喜都古楞签订《垫付资金合同》和《居间合同》，原告为被告承建的某公司的工程垫付履约保证金2550000元的事实清楚，被告应按合同约定的时间返还保证金，因此，对于原告特格喜都古楞要求被告返还垫付的保证金的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告按月利率2％给付利息损失的诉讼请求，因合同中没有约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付利息；利息计算自2013年8月9日至今，原告主张的利息不违反法律规定，视为对自己权利的处置。对于被告德持建设集团有限公司（原上海德持建设工程有限公司）辩解的被告没有与某公司签订过承包合

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1412号上诉人（一审被告）德持建设集团有限公司（原名上海德持建设工程有限公司），住所地：上海市普陀区胶州路941号。法定代表人梅德旺，该公司：执行董事。委托代理人肖宇,上海融孚律师事务所律师。委托代理人叶家平,上海融孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）特格喜都古楞，男，1973年2月2日出生，现住通辽市扎鲁特旗。委托代理人郎……