金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终4745号

被告苏新平、鸿彩贸易公司、张文英、许英辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩，视为放弃其相应的诉讼权利。《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。虽然原告提交了一份其未盖章的《借款合同》，但其后补交了加盖公章的《借款合同》，且原告已依据该合同实际履行放款义务，故对被告张建永、张伟杰对该合同提出的异议，该院不予采信。原告依约向被告苏新平发放了借款，被告苏新平未依约偿还原告借款，构成违约，现《借款合同》已届满，该合同自行终止，故对原告要求解除与被告苏新平、鸿彩贸易公司签订的《借款合同》，该院不予支持。被告苏新平应偿付原告借款本息。因被告苏新平未依约偿还原告借款，故对原告要求被告苏新平在原告处设立的保证账户中的保证金22万元享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。被告张文英虽然填写《小微授信申请表》，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但被告张文英未签署《借款合同》，且借款的用途为归还借据号11007201684884201的借款本金，原告无证据证实上述借款用于被告苏新平与被告张文英的夫妻共同生活，

被告苏新平、鸿彩贸易公司、张文英、许英辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩，视为放弃其相应的诉讼权利。《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。虽然原告提交了一份其未盖章的《借款合同》，但其后补交了加盖公章的《借款合同》，且原告已依据该合同实际履行放款义务，故对被告张建永、张伟杰对该合同提出的异议，该院不予采信。原告依约向被告苏新平发放了借款，被告苏新平未依约偿还原告借款，构成违约，现《借款合同》已届满，该合同自行终止，故对原告要求解除与被告苏新平、鸿彩贸易公司签订的《借款合同》，该院不予支持。被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4745号 上诉人（原审被告）：苏新平，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾广同、康迪，河北三和时代律师事务所律师。 原审被告：石家庄鸿彩贸易有限公司，住……