民间借贷纠纷 （2021）豫04民再104号

根据当事人的申诉请求、理由和答辩意见，本案再审争议的焦点是：一、本案是否构成虚假诉讼；二、王延坡的行为是否构成职业放贷；三、杜俊仪应当清偿的本金及利息应当确定；四、正康公司应否承担担保责任，承担责任的份额应如何确定。一、本案是否构成虚假诉讼的问题。本案中，王延坡主张杜俊仪偿还借款，提供有借条及向杜俊仪转账支付的银行流水明细，杜俊仪承认四份借条中“此借款已用现金支付（按印）”均为其本人备注，且杜俊仪在原审法院对其询问时对本案借款的真实性表示认可，可以证明其已经收到了上述款项。案涉80万元的借款，王延坡支付后又回转给王延坡指定的人员，可见此笔借款存在支付后又回转的情况，但此为在法律适用上能否认定该笔借款是否生效的问题，以及人民法院能否支持王延坡的诉讼请求的问题，不能以此认定本案构成虚假诉讼。二、王延坡的行为是否构成职业放贷的问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。经查，自2015年以来，以王延坡作为原告的民间借贷案件有十余件，金额巨大。王延坡的行为违反了该条法律规定，其行为

根据当事人的申诉请求、理由和答辩意见，本案再审争议的焦点是：一、本案是否构成虚假诉讼；二、王延坡的行为是否构成职业放贷；三、杜俊仪应当清偿的本金及利息应当确定；四、正康公司应否承担担保责任，承担责任的份额应如何确定。一、本案是否构成虚假诉讼的问题。本案中，王延坡主张杜俊仪偿还借款，提供有借条及向杜俊仪转账支付的银行流水明细，杜俊仪承认四份借条中“此借款已用现金支付（按印）”均为其本人备注，且杜俊仪在原审法院对其询问时对本案借款的真实性表示认可，可以证明其已经收到了上述款项。案涉80万元的借款，王延坡支付后又回转给王延坡指定的人员，可见此笔借款存在支付后又回转的情况，但此为在法律适用上能否认定该

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民再104号原审原告：王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。原审被告：河南省正康医药有限公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：914……