金融借款合同纠纷 （2014）京铁中民（商）初字第190号

原告产业银行与被告神氏公司签订的《贷款协议》，原告产业银行与被告神氏公司、中元公司签订的《保证合同》，原告产业银行与被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。在《贷款协议》约定的1000万美元的额度下，被告神氏公司共提取贷款1000万美元。现该贷款还款期限已届满，但被告神氏公司至今未予偿还，已构成违约。原告产业银行根据《贷款协议》的约定，要求被告神氏公司偿还贷款本金1000万美元及合同期内利息120982.56美元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《贷款协议》关于违约金的约定，若在贷款到期日时借款人仍未清偿，借款人需就此未偿付金额支付违约金，自到期日（包括到期日）至实际偿付日止（无论判决前后），年利率由贷款人以下列较高者确定：（a）总数为1）百分之二（2%）和2）就该笔款项到期日前应付利息的利率（若有）；和（b）总数为1）百分之二（2%）和2）利差和3）贷款人认为适合的同期伦敦银行同业拆借利率。庭审中，原告产业银行确定按照上述约定的（a）项对未偿付的贷款本金及期内利

原告产业银行与被告神氏公司签订的《贷款协议》，原告产业银行与被告神氏公司、中元公司签订的《保证合同》，原告产业银行与被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。在《贷款协议》约定的1000万美元的额度下，被告神氏公司共提取贷款1000万美元。现该贷款还款期限已届满，但被告神氏公司至今未予偿还，已构成违约。原告产业银行根据《贷款协议》的约定，要求被告神氏公司偿还贷款本金1000万美元及合同期内利息120982.56美元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《贷款协议》关于违约金的约

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2014)京铁中民（商）初字第190号原告韩国产业银行北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦西塔**层。负责人俞炳哲，行长。委托代理人杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人郑松哲，北京市中伦律师事务所律师。被告山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇西河头村。法定代表人刘春鹏，董事长。被告神大鹏，男，1974年8月2……