侵权责任纠纷 （2015）烟民重字第3号

本案的争议焦点有二：一、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司是否存在盗采、盗挖的侵权行为及给原告造成的经济损失；二、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司应如何承担侵权责任。关于争议焦点一：2008年4月28日，莱州市国土资源局作出的行政处罚决定、2009年7月10日山东省核工业二四八地质大队受莱州市国土资源局委托对被告莱州张金公司越界采矿工程所做出的鉴定报告，足以证明被告淄博张金公司、莱州张金公司及莱州工艺品公司均存在越界开采原告顾家矿区，且截止到2009年7月非法越界采矿工程最少用时1012天的事实，被告淄博张金公司、莱州工艺品公司均以己方未越界开采，系对方越界开采的辩解，没有事实依据，本院不予支持。因三被告的非法越界开采行为，原告顾家矿区原设计主井工业场地出现严重地表塌陷，已失去安全生产条件，部分采空区无法进入，采空区境界无法准确测定，导致原告顾家矿区被盗采、破坏的铁矿石储量无法准确计算，而三被告对自己所盗采、破坏的铁矿石储量也不能举证证明，故原告顾家矿区被盗采的铁矿石储量可以2009年7月10日山东省核工业二四八地质大队受莱州市国土资源局委托所作出的《莱州张金

本案的争议焦点有二：一、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司是否存在盗采、盗挖的侵权行为及给原告造成的经济损失；二、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司应如何承担侵权责任。关于争议焦点一：2008年4月28日，莱州市国土资源局作出的行政处罚决定、2009年7月10日山东省核工业二四八地质大队受莱州市国土资源局委托对被告莱州张金公司越界采矿工程所做出的鉴定报告，足以证明被告淄博张金公司、莱州张金公司及莱州工艺品公司均存在越界开采原告顾家矿区，且截止到2009年7月非法越界采矿工程最少用时1012天的事实，被告淄博张金公司、莱州工艺品公司均以己方未越界开采，系对方越界开采的辩解

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民重字第3号原告:莱州市宏云矿业有限公司。住所地:山东省莱州市土山镇。法定代表人：孙学云，董事长。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被告：莱州市张金杨王铁矿有限公司。住所地：莱州市土山镇杨王村。法定代表人：李少江，董事长。被告：淄博张金矿业有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇边辛村。法定代表人：张万国，董事长。委托诉讼代理人：边……