车辆租赁合同纠纷 (2021)京03民终4641号

案号
(2021)京03民终4641号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
车辆租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,运输公司与常福生签订的《车辆租赁合同》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当恪守履行。庭审中,运输公司与常福生均认可双方签订的《车辆租赁合同》于2020年5月28日解除,一审法院对此不持异议。上述合同签订后,运输公司按照合同的约定将涉案车辆交付常福生使用,常福生应当按照约定向运输公司交纳使用期间的租金。现常福生欠付自2020年4月12日至2020年5月28日租金的行为不妥,故一审法院对运输公司主张上述期间的租金共计9400元的诉讼请求予以支持。庭审中,双方均同意将运费4988元抵扣本案租金,一审法院对此不持异议。关于运输公司主张的电费,根据合同约定电费应由常福生承担,常福生应当返还运输公司垫付的费用。关于返还电费的金额,一审法院根据运输公司提交的微信转账记录核定金额为3200元,对转账金额100元(备注出险借钱)不予认可,故一审

摘要

当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,运输公司与常福生签订的《车辆租赁合同》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应当恪守履行。庭审中,运输公司与常福生均认可双方签订的《车辆租赁合同》于2020年5月28日解除,一审法院对此不持异议。上述合同签订后,运输公司按照合同的约定将涉案车辆交付常福生使用,常福生应当按照约定向运输公司交纳使用期间的租金。现常福生欠付自2020年4月12日

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4641号上诉人(原审原告):北京速邮京通货物运输服务有限公司,住所地北京市丰台区西马场南里****楼**101-1163。法定代表人:张爱民,执行董事。委托诉讼代理人:张硕,男,2001年2月14日出生,汉族,该公司人事经理,住北京市西城区。被上诉人(原审被告):常福生,男,1979年5月10日出生,汉族,无业,住北京市通州区。上诉人……