生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京01民终10231号

50万元包括《欠条》中的30万元存在高度盖然性的理论，我是认可的。我有证据显示在2015年9月我的住房公积金账户余额是229149.49元，关洁主张我住房公积金有26万元毫无事实依据。按照一审法院认定的事实，双方离婚时账户中共同存款的数额不足30万元，既然存款数额如此之少，我又是一个没有其他收入来源靠工资生活的人，我是不可能在把全部财产都给关洁的情况下还答应给其支付50万元，这不符合常理。《自愿离婚协议书》第三条第5款明确约定了“双方无共同财产及债权债务问题”，既然约定了无债权债务就表明了既无对外债务也无对内债务，关洁同时也认定了彼此之间没有债务，当然也包括没有30万元《欠条》的债务。如果存在30万元《欠条》，那么双方不会做无债权债务的表示，既然做了无债权债务的表述，我有理由相信关洁自动放弃了其30万元债权，且该意思表示真实、客观，因此关洁再以30万元《欠条》向我主张于法无据。综上，同意一审判决，不同意关洁的上诉请求和理由。关洁向一审法院起诉请求：判令赵迪给付赔偿款300000元。一审法院认定事实：关洁、赵迪原系夫妻关系，赵迪曾于2011年10月25日出具《欠条》一份，载明：“赵迪一次

50万元包括《欠条》中的30万元存在高度盖然性的理论，我是认可的。我有证据显示在2015年9月我的住房公积金账户余额是229149.49元，关洁主张我住房公积金有26万元毫无事实依据。按照一审法院认定的事实，双方离婚时账户中共同存款的数额不足30万元，既然存款数额如此之少，我又是一个没有其他收入来源靠工资生活的人，我是不可能在把全部财产都给关洁的情况下还答应给其支付50万元，这不符合常理。《自愿离婚协议书》第三条第5款明确约定了“双方无共同财产及债权债务问题”，既然约定了无债权债务就表明了既无对外债务也无对内债务，关洁同时也认定了彼此之间没有债务，当然也包括没有30万元《欠条》的债务。如果存在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10231号上诉人（原审原告）：关洁，女，1977年5月26日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵迪，男，1977年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人关洁因与被上诉人赵迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6868号民……