赠与合同纠纷 （2012）民申字第1515号

关于《返还部分财产协议》的性质和效力问题。根据《返还部分财产协议》约定，谢孟尧、周新吾、谢定一应于2010年5月20日前一次性退还吴芳现金人民币400万元整，如果谢孟尧等人未依约退还，则该财产返还协议“失效”，吴芳同时有权请求谢孟尧等人支付违约金，协议同时还约定谢孟尧、周新吾、谢定一负责向吴芳退还为谢敏购置的房产一套。上述约定是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效协议。鉴于吴芳与谢孟尧及其家人之间的赠与行为合法有效，且已履行完毕，因此，本案实质上系双方当事人就已经履行完毕的赠与行为而达成的返还部分财产协议履行问题而产生的争议。《返还部分财产协议》第一条明确约定“以上款项在指定时间全部完成本合同有效，否则本合同失效并处拖一天加壹万元利息处罚”，由此可见，双方当事人所约定的合同有效或失效均是针对“本合同”即该财产返还合同而言的，只能反映出谢孟尧等人同意向吴芳返还部分财产，并愿意承担相应的违约责任，不能理解为之前已经生效的合同归于未生效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者

关于《返还部分财产协议》的性质和效力问题。根据《返还部分财产协议》约定，谢孟尧、周新吾、谢定一应于2010年5月20日前一次性退还吴芳现金人民币400万元整，如果谢孟尧等人未依约退还，则该财产返还协议“失效”，吴芳同时有权请求谢孟尧等人支付违约金，协议同时还约定谢孟尧、周新吾、谢定一负责向吴芳退还为谢敏购置的房产一套。上述约定是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效协议。鉴于吴芳与谢孟尧及其家人之间的赠与行为合法有效，且已履行完毕，因此，本案实质上系双方当事人就已经履行完毕的赠与行为而达成的返还部分财产协议履行问题而产生的争议。《返还部分财产协议》第一条明确约定“以上款项在指定时

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1515号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴芳。委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。委托代理人：包爽，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢孟尧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周新吾。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢定一。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢玲。被申请人（一��第三人、二审……