合同纠纷 （2016）云05民终424号

钏祚江受雇于二被告到缅甸国驾驶挖机，其死亡原因系突发疾病。在其死亡后，原、被告双方就其死亡所造成的损失及赔偿事宜经自愿协商于2016年3月25日达成协议，该协议约定由二被告赔偿600000元，同时就600000元赔偿组成部分进行了约定，即由二被告自愿赔偿部分及保险理赔部分构成。通过庭审及双方答辩查明，双方在自愿协商达成协议时，均认同保险理赔数额为400000元且均认为能够理赔到位，故双方基于以上认识才能就赔偿责任及数额达成协议并签订协议书。在其后的理赔中，保险公司以钏祚江非意外死亡拒付保险，双方就已达成的赔偿协议履行产生异议。死者钏祚江所投的团体意外伤害险，并非原、被告双方投保，双方就赔偿协议中的保险理赔部分未能得到理赔均没有责任，结合本案实情以及民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，双方就钏祚江死亡损失及责任承担自愿达成协议，二被告以签订协议书时存在重大误解，死者系疾病自然死亡，不承担赔偿责任的辩解，法院不予支持。考虑到钏祚江死亡造成的损失及原、被告双方就签订赔偿协议书时的真实意愿，对原、被告双方协议书中赔偿600000元的赔偿数额应适当调整，对保险不能理赔部分双方均应承担损失

钏祚江受雇于二被告到缅甸国驾驶挖机，其死亡原因系突发疾病。在其死亡后，原、被告双方就其死亡所造成的损失及赔偿事宜经自愿协商于2016年3月25日达成协议，该协议约定由二被告赔偿600000元，同时就600000元赔偿组成部分进行了约定，即由二被告自愿赔偿部分及保险理赔部分构成。通过庭审及双方答辩查明，双方在自愿协商达成协议时，均认同保险理赔数额为400000元且均认为能够理赔到位，故双方基于以上认识才能就赔偿责任及数额达成协议并签订协议书。在其后的理赔中，保险公司以钏祚江非意外死亡拒付保险，双方就已达成的赔偿协议履行产生异议。死者钏祚江所投的团体意外伤害险，并非原、被告双方投保，双方就赔偿协议

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终424号上诉人（原审原告）：虞某，女，1980年4月生，汉族，粮农，住腾冲市，系死者钏祚江妻子，上诉人（原审原告）：钏兴豪，男，1999年11月生，汉族，学生，住址同上，系死者钏祚江长子，上诉人（原审原告）：钏兴蕊，女，2001年12月生，汉族，学生，住址同上，系死者钏祚江长女，二上诉人的法定代理人：虞某，系钏兴豪、钏兴蕊母亲。上诉人……