股权转让纠纷 （2019）黔26民终1964号

本案的争议焦点：1、原、被告签订的《股权转让协议》是否合法有效？2、原告主张解除合同、返还股权是否应当支持？关于原、被告签订的《股权转让协议》是否有效的问题。该院认为，天宏公司依法成立，其公司章程、银行征询函、进账单及2015年天宏公司第一次股东会决议，能够相互印证，原告确系天宏公司合法股东，是案涉25%股权的合法持有人，经股东会决议通过，原、被告签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同。被告提出原告并未实际出资，不是天宏公司真实股东的抗辩，未提供相应的证据予以证明，该院不予采纳。原告主张解除合同、返还股权是否应当支持的问题。案涉股权经天宏公司股东会决议通过同意转让给被告后，原、被告签订了《股权转让协议》，原告也依约变更了股权登记。至此，原告按照合同约定和法律规定全面履行了合同义务，被告应当按约支付股权转让款。被告至今未支付股权转让款，构成根本性违约，原告要求与被告解除《股权转让协议》的诉请，符合法律规定，应予支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢

本案的争议焦点：1、原、被告签订的《股权转让协议》是否合法有效？2、原告主张解除合同、返还股权是否应当支持？关于原、被告签订的《股权转让协议》是否有效的问题。该院认为，天宏公司依法成立，其公司章程、银行征询函、进账单及2015年天宏公司第一次股东会决议，能够相互印证，原告确系天宏公司合法股东，是案涉25%股权的合法持有人，经股东会决议通过，原、被告签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同。被告提出原告并未实际出资，不是天宏公司真实股东的抗辩，未提供相应的证据予以证明，该院不予采纳。原告主张解除合同、返还股权是否应当支持的问题。案涉股权经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1964号上诉人（一审被告）：郑幸福，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙怀江，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。上诉人郑幸福因与被上诉人龙怀江股权转让纠纷一……