金融借款合同纠纷 （2019）粤12民终2162号

原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。第一，案涉《森林、林木、林地状况登记表》虽然载明案涉抵押的林地使用权、森林或林木所有权以及使用权的权利人为曾宪辉，但该登记表注记一栏又载明“此林地所承包三种权属由曾宪辉与谢振锦共有”，因此本案的处理结果与谢振锦有利害关系，谢振锦应为本案当事人，原审应追加而没有予以追加，遗漏了当事人。第二，曾宪辉在一审庭审中陈述当时其到林业部门办理案涉森林资源资产抵押时，冒充谢振锦的签名签署了一张退股协议书给林业部门，但原审判决对该事实并没有查明清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初1709号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人曾宪辉预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长　　邓成明审判员　　张秀丽审判员　　陈卓杰二〇一九年十月二十五日法官助理夏佳明书记员赵崇轩

原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。第一，案涉《森林、林木、林地状况登记表》虽然载明案涉抵押的林地使用权、森林或林木所有权以及使用权的权利人为曾宪辉，但该登记表注记一栏又载明“此林地所承包三种权属由曾宪辉与谢振锦共有”，因此本案的处理结果与谢振锦有利害关系，谢振锦应为本案当事人，原审应追加而没有予以追加，遗漏了当事人。第二，曾宪辉在一审庭审中陈述当时其到林业部门办理案涉森林资源资产抵押时，冒充谢振锦的签名签署了一张退股协议书给林业部门，但原审判决对该事实并没有查明清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2162号上诉人（原审被告）：曾宪辉（曾用名：曾水苟），男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：广东省四会市地豆镇新街23号首层。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭金华、梅剑鹏，均为广东祥麟律师……