储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终4653号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案荣金阳在招商银行办理银联卡，并存取使用，荣金阳、招商银行之间形成储蓄存款合同法律关系。本案涉及的四笔取款，均系使用ATM机取款，ATM机是由计算机控制的自动出纳系统，它的使用受个人密码控制，通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统从而完成交易行为，使用ATM机进行电子交易，需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之下。本案荣金阳并未提供有效的证据证明其已履行该义务，且无法证明四笔款项取出时，上述银联卡是否由其本人持有，就本案事实招商银行并不存在违约行为，故对荣金阳请求判令招商银行支付其被盗刷的10900元及相关手续费，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣金阳的诉讼请求。案件受理费73元，由原告荣金阳负担。荣金阳上诉称，储蓄管理条例第三十七条规定，储蓄机构违

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案荣金阳在招商银行办理银联卡，并存取使用，荣金阳、招商银行之间形成储蓄存款合同法律关系。本案涉及的四笔取款，均系使用ATM机取款，ATM机是由计算机控制的自动出纳系统，它的使用受个人密码控制，通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统从而完成交易行为，使用ATM机进行电子交易，需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4653号上诉人（原审原告）荣金阳，男，汉族，1989年11月13日出生。委托代理人张颜林，郑州市二七区铭功路法律服务所法律服务工作者。委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人樊振宁，该支行行长。委托代理人路炎。该支行员工。……