建设工程分包合同纠纷 （2019）京02民终4124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南城建公司与大元建筑公司签订劳务分包合同，大元建筑公司依约完成了部分工程，2015年12月25日双方发生争议后签订了《争议解决协议书》，协商确定鉴定机构对已完工程款造价、预付相应款项解决工人撤场回家等问题，后续大元建筑公司的工人撤场。现双方协商一致于2015年12月25日解除劳务分包合同，河南城建公司应支付大元建筑公司已完工程的价款。关于工程造价，合同约定“未形成建筑平米的劳务作业工程量的计算方式为工日单价，计算规则为北京市2012年劳动定额劳务直接费”，但不存在“北京市2012年劳动定额”，鉴定机构采用每工日单价为120元的造价方法与合同约定相符，并符合造价规定，法院对此鉴定方法予以确认。对双方确认工程量的造价金额1246747.2元，法院予以确认，对增加的水泥砂浆找平层增加的厚度鉴定金额为186998.83元，鉴于现场事实存在，且河南城建公司对此工程已经接收，故对此造价，法院予以确认。对签证部分的造价9852

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南城建公司与大元建筑公司签订劳务分包合同，大元建筑公司依约完成了部分工程，2015年12月25日双方发生争议后签订了《争议解决协议书》，协商确定鉴定机构对已完工程款造价、预付相应款项解决工人撤场回家等问题，后续大元建筑公司的工人撤场。现双方协商一致于2015年12月25日解除劳务分包合同，河南城建公司应支付大元建筑公司已完工程的价款。关于工程造价，合同约定“未形成建筑平米的劳务作业工程量的计算方式为工日单价，计算规则为北

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4124号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路****。法定代表人：张新建，总经理。委托诉讼代理人：邵国明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**法……