合同纠纷 南民三终字第01042号

王荣伟先后支付给马凤娜、马学义7万元现金，要求马凤娜、马学义为其供应矾土，客观存在。后马凤娜、马学义同王荣伟一起以每吨40元的价格将150吨矾土球出售给杨峰，并由王荣伟给杨峰出具收据，据此综合而定，应是货物买卖关系转化为加工承揽关系。但该案中王荣伟称是购买矾土要求马凤娜、马学义在十五日内运至王荣伟处，马凤娜、马学义不予认可，王荣伟亦无足够证据予以支持此说法，且未约定具体每吨价格。马凤娜、马学义辩称系供应矾土球，王荣伟不予认可，且马凤娜、马学义亦不能提供双方约定吨价及货物运输办法、供货时间等的证据，故此抗辩理由亦无足够证据支持。所以由此所造成的损失双方均有相应的责任，对此双方应负同等责任为宜。马凤娜、马学义反诉称：为王荣伟加工矾土球，支付原料，加工费，请求王荣伟支付加工费20000元，因未提供足够的证据证实自己投入原材料和加工费的数额，且王荣伟支付给马凤娜、马学义7万元购矾土，马凤娜、马学义理应按合同要求供7万元矾土，在无证据证实经王荣伟同意加工矾土球的情况下，自己所加工矾土球所造成的损失只能是自己承担。即便是供应矾土球，马凤娜、马学义也只能供应价值7万元的矾土球，对其超出部分的费用不应

王荣伟先后支付给马凤娜、马学义7万元现金，要求马凤娜、马学义为其供应矾土，客观存在。后马凤娜、马学义同王荣伟一起以每吨40元的价格将150吨矾土球出售给杨峰，并由王荣伟给杨峰出具收据，据此综合而定，应是货物买卖关系转化为加工承揽关系。但该案中王荣伟称是购买矾土要求马凤娜、马学义在十五日内运至王荣伟处，马凤娜、马学义不予认可，王荣伟亦无足够证据予以支持此说法，且未约定具体每吨价格。马凤娜、马学义辩称系供应矾土球，王荣伟不予认可，且马凤娜、马学义亦不能提供双方约定吨价及货物运输办法、供货时间等的证据，故此抗辩理由亦无足够证据支持。所以由此所造成的损失双方均有相应的责任，对此双方应负同等责任为宜。马

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书南民三终字第01042号上诉人（原审原告、反诉被告）：王荣伟。委托代理人：张勇，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马凤娜。委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马学义。委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。上诉人王荣伟与上诉人马凤娜、马学义为合同纠纷一案，王……