民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终372号

黄友惠主张其与陶红就案涉60万元形成民间借贷关系，陶红辩称该款应系黄友惠与肖喜昌其他经济往来所涉款项，但双方均未就各自主张提交证据予以证实。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，现黄友惠仅依据转账流水提出本案诉讼主张，缺乏充足证据支持，故对其主张的其与陶红就案涉款项形成民间借贷关系的观点，该院不予采信。就案涉60万元，双方可在明确性质后自行协商处理，或黄友惠在完备相关证据后另案提起诉讼解决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄友惠的诉讼请求。本案受理费减半收取为4,900元、保全费1,520元（黄友惠已交纳）由黄友惠负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为黄友惠与陶红之间民间借贷关系是否成

黄友惠主张其与陶红就案涉60万元形成民间借贷关系，陶红辩称该款应系黄友惠与肖喜昌其他经济往来所涉款项，但双方均未就各自主张提交证据予以证实。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，现黄友惠仅依据转账流水提出本案诉讼主张，缺乏充足证据支持，故对其主张的其与陶红就案涉款项形成民间借贷关系的观点，该院不予采信。就案涉60万元，双方可在明确性质后自行协商处理，或黄友惠在完备

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终372号上诉人（原审原告）：黄友惠，男，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人黄友惠因与被上诉人陶红民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院……