买卖合同纠纷 （2019）苏0312民初81号
裁判要旨
证据一是本院审理的徐州工业职业技术学院三食堂窗口各承包人诉徐州汉中福禧餐饮有限公司系列案件中本院对李颖作的询问笔录，对其真实性予以确认。 证据四系银行打印的转款明细，对其真实性予以确认。 对证据二、证据三以及证人证言证明效力将结合其他证据予以认定。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、徐州工业职业技术学院食堂餐厅承包经营合同书复印件（原件见本院审理的徐州工业职业技术学院三食堂窗口各承包人诉徐州汉中福禧餐饮有限公司系列案件卷宗），拟证明：徐州汉中福禧餐饮有限公司作为本案被告主体不适格，原被告之间不存在油料买卖合同关系；2、委托书（实质是被告与李颖签订的转包合同），拟证明：被告将承包的徐州工业职业技术学院第三食堂经营权转包给李颖，由李颖负责承包经营，经营时间从2015年4月1日至2017年7月14日止，被告收取李颖管理费。 经质证原告对证据一的真实性不持异议，对被告的证明目的有异议。 实际在徐州工业职业技术学院三食堂经营的还是被告，在铜山法院审理的徐州工业职业技术学院三食堂窗口各承包人诉被告的其他案件纠纷审理中，承办法官曾对徐州工业职业技术学院后勤处进行询问，证实三食堂实际经营人是被
摘要
81徐州宏泰厨业有限公司与徐州汉中福禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初81号原告：徐州宏泰厨业有限公司，住所地在徐州市云龙区铜山路229号。 法定代表人：王宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地在徐州市铜山区汉王镇葛楼村。 法定代表人：张磊，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。 原告徐州宏泰厨业有限公司诉被告徐州汉……