储蓄存款合同纠纷 （2013）长民终字第00588号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据长治市中级人民法院（2011）长刑终字第188号刑事判决书所认定的事实；潞城市公安局分别于2009年12月20日和2010年1月9日对第三人于永清所作的询问笔录；潞城市公安局2009年11月27日对张超所作的讯问笔录以及各当事人的陈述等一系列证据，认定被上诉人裴少华于2008年6月初在上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司下属的世纪分社分两次存款3000000元，世纪分社出具了3000000元存单的基本事实，并确定上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系成立，符合法律规定。关于上诉人主张其与被上诉人的储蓄存款关系应为无效关系的请求，结合本案所有证据，不能证明被上诉人裴少华知道或者应当知道在其存款后金融机构或金融机构工作人员要将该存款交给原审第三人杜志刚和杨勤宁使用的事实，仅能证明被上诉人裴少华取得超出正常部分利息，且超出正常部分利息已被收缴，则不能认定双方的储蓄存款关系无效，故上诉人的此项主张本院不予支持。原审法院以生效的潞城

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据长治市中级人民法院（2011）长刑终字第188号刑事判决书所认定的事实；潞城市公安局分别于2009年12月20日和2010年1月9日对第三人于永清所作的询问笔录；潞城市公安局2009年11月27日对张超所作的讯问笔录以及各当事人的陈述等一系列证据，认定被上诉人裴少华于2008年6月初在上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司下属的世纪分社分两次存款3000000元，世纪分社出具了3000000元存单的基本事实，并确定上诉人与被上诉人之

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00588号上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。法定代表人王志文，职务董事长。委托代理人张敏，男，1969年12月27日出生，汉族，住潞城市东华小区1排1号，系该公司员工。委托代理人刘希乔，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴少华，男，1972年6月28日出生，汉族，现住长治市城区英……