委托理财合同纠纷 （2013）日商终字第281号

农行山海天分理处是农行东港支行的分支机构，其责任应由农行东港支行承担。胡宗顺在担任农行山海天分理处的客户经理时，负责个人金融产品的营销与服务，有针对性的向客户营销和推荐银行的个人金融产品，与客户达成交易，协议客户完成交易操作，提供产品售后服务。在此期间，胡宗顺基于其银行工作要求向张守和揽储，张守和将其存款1120000元分两次存入其在农行山海天分理处开立的银行账户。后胡宗顺履行其银行客户经理职责，向张守和推荐理财产品致使张守和产生了购买农业银行理财产品、只有利益没有风险、可以随用随取的错误认识，并同意胡宗顺帮其购买理财产品及帮其理财。通过张守和持有的胡宗顺出具的加盖了伪造的农行山海天分理处的业务专用章的人民币理财金收据可以认定张守和是基于胡宗顺系农行山海天分理处客户经理的身份同意胡宗顺为其购买理财产品并帮助其理财，且胡宗顺在此期间系农行山海天分理处的客户经理，故张守和有理由相信胡宗顺系代表农行山海天分理处履行职务行为，故可以认定张守和与农行东港支行之间建立的委托理财合同关系成立并合法有效，双方均应按合同关系履行各自的义务。张守和按合同约定在农行山海天分理处开立账户，存入现金，并经客户经

农行山海天分理处是农行东港支行的分支机构，其责任应由农行东港支行承担。胡宗顺在担任农行山海天分理处的客户经理时，负责个人金融产品的营销与服务，有针对性的向客户营销和推荐银行的个人金融产品，与客户达成交易，协议客户完成交易操作，提供产品售后服务。在此期间，胡宗顺基于其银行工作要求向张守和揽储，张守和将其存款1120000元分两次存入其在农行山海天分理处开立的银行账户。后胡宗顺履行其银行客户经理职责，向张守和推荐理财产品致使张守和产生了购买农业银行理财产品、只有利益没有风险、可以随用随取的错误认识，并同意胡宗顺帮其购买理财产品及帮其理财。通过张守和持有的胡宗顺出具的加盖了伪造的农行山海天分理处的业

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日商终字第281号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。诉讼代表人：葛长安，该行行长。委托代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：凌彬彬，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守和，男，居民。委托代理人：刘翠英，居民。委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（……