租赁合同纠纷 （2017）桂04民终794号

原告与梧州市永达金属制品厂分别于2004年7月30日和2006年1月22日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梧州市永达金属制品厂变更为梧州市永达钢铁厂，梧州市永达钢铁厂变更为现被告梧州市永达钢铁有限公司，《租赁合同》中的权利义务依法由被告梧州市永达钢铁有限公司享有和承担关于被告欠原告多少经济补偿金问题。该院认为，被告作为租赁一方，其支付了多少经济补偿金给原告应由其提供证据证明。在二次开庭及二次调解中，原告虽对被告提出的在签订合同后已按合同约定的标准一次性支付了10年的经济补偿金无异议。但从原告后来提供的证据和陈述，以及该院调取的证据分析，该院依法认定2007年1月22日内部结算收据中的52569元被告尚未支付给原告，即现有证据证实被告只向原告支付了经济补偿金390435.60元，尚欠原告经济补偿金277815.40元。庭审中，被告提出即使其没有支付52569元，现原告提出要求其支付已超过诉讼时效。该院认为，双方签订的《租赁合同》履行具有连续性，而且由于双方都错误认为该笔款已由被告缴交给了原告，但事实没有支付

原告与梧州市永达金属制品厂分别于2004年7月30日和2006年1月22日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梧州市永达金属制品厂变更为梧州市永达钢铁厂，梧州市永达钢铁厂变更为现被告梧州市永达钢铁有限公司，《租赁合同》中的权利义务依法由被告梧州市永达钢铁有限公司享有和承担关于被告欠原告多少经济补偿金问题。该院认为，被告作为租赁一方，其支付了多少经济补偿金给原告应由其提供证据证明。在二次开庭及二次调解中，原告虽对被告提出的在签订合同后已按合同约定的标准一次性支付了10年的经济补偿金无异议。但从原告后来提供的证据和陈述，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终794号上诉人（原审原告）：梧州市长洲区平浪村上平七组经济合作社，住所地梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平七组。委托诉讼代表人：欧天锋。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梧州市永达钢铁有限公司，住所地梧州市长洲区平浪工业区。法定代表人：许兆荣，董事长。委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律……