借用合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00516号

原、被告之间签订了借用合同，原告将陈列冰柜借给被告，被告应当按照合同约定使用冰柜，现被告下落不明，且未返还陈列冰柜，应当承担违约责任，但是原告称陈列冰柜已经不知去向。故原告要求被告返还陈列冰柜的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决内容，改判被上诉人依法返还设备或偿还设备相应等额价值。2、请求二审法院依法改判由被上诉人承担案件受理费、上诉费及公告费。理由：一审法院不能因为被上诉人不知去向而因此判决驳回上诉人的诉讼请求。本案上诉人已根据合同履行给付设备的义务，而在合同到期时被上诉人应承担返还设备的义务，由此违反合同约定，应承担违约责任。被上诉人蒋鹤未答辩。原审法院对2010年4月30日双方签订的《设备移动单及市场设备借用合同》并交付15台SC-382WL型号陈列柜认定有误，本院另查明该15台

原、被告之间签订了借用合同，原告将陈列冰柜借给被告，被告应当按照合同约定使用冰柜，现被告下落不明，且未返还陈列冰柜，应当承担违约责任，但是原告称陈列冰柜已经不知去向。故原告要求被告返还陈列冰柜的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决内容，改判被上诉人依法返还设备或偿还设备相应等额价值。2、请求二审

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00516号上诉人（原审原告）：沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赖清跑，系该公司董事长。委托代理人：董雨娟，女，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：蒋鹤，女，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）因与被上诉人蒋鹤借用合同纠纷一案……