合同纠纷 （2014）三中民终字第04024号

我国民事诉讼法第124条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中，就候淑兰要求侯淑芝支付涉案房屋使用权价值折价款这一主张，法院已作出（2012）朝民初字第7341号生效民事判决书，以现行的评估标准无法对涉案房屋的使用价值进行评估，驳回了候淑兰的诉讼请求。现候淑兰又以同一事由再行起诉，经法院查明，在现有政策下评估机构仍无法对涉案房屋的使用价值及使用费进行客观合理的评估。故候淑兰此次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。据此，于2013年12月裁定：驳回侯淑兰的起诉。裁定后，侯淑兰不服上诉至本院，认为原审裁定引用（2012）朝民初字第7341号民事判决书内容时断章取义，与原判决书内容产生冲突，鉴定机构只能就是否可以鉴定作出鉴定结论，无权对其它事项进行法律评价，法院也不应当以鉴定机构的法律评价作为认定事实的依据。故请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。侯淑芝同意原裁定。本院经审查认为：2012年12月13日朝阳区人民法院以现行的评估标准无法对涉案范围的使用价值进行评估、不

我国民事诉讼法第124条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中，就候淑兰要求侯淑芝支付涉案房屋使用权价值折价款这一主张，法院已作出（2012）朝民初字第7341号生效民事判决书，以现行的评估标准无法对涉案房屋的使用价值进行评估，驳回了候淑兰的诉讼请求。现候淑兰又以同一事由再行起诉，经法院查明，在现有政策下评估机构仍无法对涉案房屋的使用价值及使用费进行客观合理的评估。故候淑兰此次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。据此，于2013年12月裁定：驳回侯淑兰的起诉。裁定后，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04024号上诉人（原审原告）侯淑兰，女，1951年7月11日出生。委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯淑芝，女，1959年1月6日出生。委托代理人申敏平，北京倡衡律师事务所律师。上诉人侯淑兰因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……