民事其他 （2015）民二终字第278号

杭州湾化纤公司向天津市高级人民法院提起诉讼，主张中化天津港仓储公司在未经杭州湾化纤公司同意的情况下，根据任丘东胜石化公司的指示，将储藏的部分混合芳烃放行，导致杭州湾化纤公司丧失对涉案货物的控制，遭受了巨额经济损失。杭州湾化纤公司起诉的主要依据，是8份仓储提单。故本案名为侵权纠纷，实为港口仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，港口货物保管合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件范围，应由海事法院管辖。因本案纠纷发生地在天津港，天津海事法院是本案的管辖法院。一审裁定驳回中化天津港仓储公司的异议不当，应予撤销。中化天津港仓储公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0006号民事裁定；二、本案由天津海事法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代理审判员　　李盛烨代理审判员　　沈　佳二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　张　闻

杭州湾化纤公司向天津市高级人民法院提起诉讼，主张中化天津港仓储公司在未经杭州湾化纤公司同意的情况下，根据任丘东胜石化公司的指示，将储藏的部分混合芳烃放行，导致杭州湾化纤公司丧失对涉案货物的控制，遭受了巨额经济损失。杭州湾化纤公司起诉的主要依据，是8份仓储提单。故本案名为侵权纠纷，实为港口仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，港口货物保管合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件范围，应由海事法院管辖。因本案纠纷发生地在天津港，天津海事法院是本案的管辖法院。一审裁定驳回中化天津港仓储公司的异议不当，应予撤销。中化天津港仓储公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第278号上诉人（一审被告）：中化天津港石化仓储有限公司。法定代表人王能全，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杭州湾化纤有限公司。法定代表人魏伯玲，该公司董事长。一审被告：任丘市东胜石油化工有限公司。法定代表人张国东，该公司总经理。上诉人中化天津港石化仓储有限公司（以下简称中化天津港仓储公司）为与被上诉人杭州湾化纤有限公司（以下简称……