民事其他 （2013）民一终字第88号

本案所涉《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划信托贷款合同》、编号为JLXT2011221-1的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划质押合同》、编号为JLXT2011221-7的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划保证合同》分别约定了“若协商不成引起诉讼的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。”、“协商不成引起诉讼的由乙方住所地人民法院管辖”、“协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，而乙方均为吉林省信托有限责任公司，其住所地为吉林省长春市。按级别管辖的规定，本案属于该院受案范围，故上述合同中所约定的管辖法院是确定、唯一的，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，亦不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二十四条所规定的约定不明的情形，合同中约定的管辖条款合法有效。异议人所提的管辖异议理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告章岳祥、被告陈玲及被告浙江中汉卓信典当有限责任公司的管辖权异议。陈玲、章岳祥不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人约定的争议解决方式不符合民事诉

本案所涉《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划信托贷款合同》、编号为JLXT2011221-1的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划质押合同》、编号为JLXT2011221-7的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划保证合同》分别约定了“若协商不成引起诉讼的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。”、“协商不成引起诉讼的由乙方住所地人民法院管辖”、“协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，而乙方均为吉林省信托有限责任公司，其住所地为吉林省长春市。按级别管辖的规定，本案属于该院受案范围，故上述合同中所约定的管辖法院是确定、唯一的，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第88号上诉人（一审被告）：陈玲。上诉人（一审被告）：章岳祥。被上诉人（一审原告）：吉林省信托有限责任公司。法定代表人：高福波，该公司董事长。一审被告：浙江省富阳市医药药材有限公司。法定代表人：章岳祥，该公司董事长。一审被告：浙江轩皇药业有限公司。法定代表人：章良锋，该公司董事长。一审被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。法定代表人：章……