债权转让合同纠纷 （2019）湘0681民初2800号
裁判要旨
1、原告四联化工公司、被告大庭清皓公司是经依法登记的有限责任公司，为公司法人，具有市场经营的主体资格；2、原告四联化工公司对五祥材料公司享有的债权是合法债权，五祥材料公司对被告大庭清皓公司享有的债权也是合法债权。 为此，五祥材料公司将享有被告大庭清皓公司的债权转让200,000元给原告四联化工公司，并签订《债权转让协议》，该协议是当事人协商一致，真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《债权转让协议》依法成立，为有效合同，受法律保护，对协议当事人具有约束力,当事人应按照合同约定履行自己的义务；3、五祥材料公司将债权转让给原告四联化工公司后，通知了被告大庭清皓公司，并与其签订《委托付款协议》。 被告大庭清皓公司同意五祥材料公司与原告四联化工公司签订的《债权转让协议》的债权转让，并约定期限付款。 故涉案的债权转让有效，对当事人发生效力，原告四联化工公司可向被告大庭清皓公司主张200,000元债权权利，被告大庭清皓公司应偿还200,000元给原告四联化工公司；4、被告大庭清皓公司未按约定期限向原告四联化工公司偿还200,000元债务，是违约，并给原告四联化工公司造成一定损失
摘要
北京四联创业化工集团有限公司与湖南大庭清皓新材料科技有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2800号原告：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业园区7号。 法定代表人：廖承涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，北京四联创业化工集团有限公司员工，全权代理。 被告：湖南大庭清皓新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区S1809线旁。 法定代表人：余以文，该公司执行董事。 原告北京四联创业……