土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）云05民终825号

原告（反诉被告）群田公司与被告（反诉原告）何祖应2013年1月20日签订《林权流转合同》中的林地已变更林权，群田公司于2013年5月28日取得涉案林地的权属，该合同是土地承包经营权转让，系物权；何祖应与第三人杨恩泰2006年10月28日签订的《种植草果合同》是租赁合同，系债权。当物权转移时，原有出租人的债权应当转移到新的物权取得人上，且《林权流转合同》明确约定林副产品收益归群田公司，何祖应认可草果属林副产品，即应按照流转合同约定将与第三人杨恩泰达成的草果收益部分归给群田公司。群田公司请求何祖应返还诉前草果收益已超过三年法定诉讼时效，何祖应提出超过诉讼时效的抗辩理由部分成立，对群田公司返还2019年以前草果收益的请求不予支持；鉴于草果是每年一收的林下经济作物，群田公司提出将2019年1月17日至2026年10月27日何祖应草果收益的20%归群田公司的请求没有诉讼时效，予以支持；何祖应提出20%草果收益归自己的主张，无与群田公司书面协议，且不符合与群田公司签订的《林权流转合同》约定，不予支持。何祖应反诉请求已超过三年法定诉讼时效，群田公司提出何祖应起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，对何祖应反

原告（反诉被告）群田公司与被告（反诉原告）何祖应2013年1月20日签订《林权流转合同》中的林地已变更林权，群田公司于2013年5月28日取得涉案林地的权属，该合同是土地承包经营权转让，系物权；何祖应与第三人杨恩泰2006年10月28日签订的《种植草果合同》是租赁合同，系债权。当物权转移时，原有出租人的债权应当转移到新的物权取得人上，且《林权流转合同》明确约定林副产品收益归群田公司，何祖应认可草果属林副产品，即应按照流转合同约定将与第三人杨恩泰达成的草果收益部分归给群田公司。群田公司请求何祖应返还诉前草果收益已超过三年法定诉讼时效，何祖应提出超过诉讼时效的抗辩理由部分成立，对群田公司返还201

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终825号上诉人（原审被告、反诉原告）:何祖应，男，汉族，1951年3月18日生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南群田高原特色农业开发有限公司。统一社会信用代码915305230……