财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终1441号

通达公司在大地东营中心支公司处投保大地机动车辆司乘人员团体保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。 本案的争议焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、原告主张的损失被告应否赔偿。关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案中，通达公司提交证明及收到条各一份，拟证明保险合同受益人扈荣钢已经收到通达公司支付的赔偿款68719.05元，并将保险理赔权益转让给通达公司。大地东营中心支公司对收到条及证明的真实性无法确认。对此，一审法院认为，通达公司提交的证明及收到条上均有扈荣钢的签字捺印，能够与山东省利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初200号民事判决书相互印证，本案中，保险合同受益人并未发生变更，仅仅是理赔权益的转让，且保险合同中并未约定相关保险金请求权不得转让，故通达公司提起本案诉讼主体适

通达公司在大地东营中心支公司处投保大地机动车辆司乘人员团体保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。 本案的争议焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、原告主张的损失被告应否赔偿。关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案中，通达公司提交证明及收到条各一份，拟证明保险合同受益人扈荣钢已经收到通达公司支

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1441号 上诉人（原审原告）：东营市通达运输有限公司，住所地东营市垦利区园兴路**，统一社会信用代码91370521695416693X。 法定代表人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路**，统一社会信用代……