共有物分割纠纷 （2021）川01民终6141号

本案争议房产登记于被执行人王淑华的配偶杜积仓名下，王淑华并未登记为所有权人或共有权人，虽然有证据证明该房产系夫妻关系存续期间取得，但根据相关规定，执行程序中无权对王淑华是否系共有权人作出实体判断。对案外人杜积仓名下房产采取查封措施，须以另案取得确认共有或代位析产判决为前提条件。（三）执行法院与本案一审存在观点冲突，廖军已穷尽司法救济程序，请求二审明确法律适用。在执行法院坚持拒绝查封的情况下，廖军被迫另案提起确认争议房产为共有财产的诉讼，但被裁定驳回起诉，理由是廖军与争议房产无直接利害关系，无权请求确认为共有财产。廖军再次提起本案代位析产诉讼，但依然被裁定驳回起诉，不得已再提起上诉。执行法院认为需要先确权或析产，才能实施查封。而本案一审认为，要先查封才能析产。争议房产系杜积仓与王淑华夫妻关系存续期间取得，事实清楚、证据确实充分，应当依法认定为共有财产。请求二审指令一审对本案进行实体审理，或明确执行法院有权对登记于杜积仓名下的被执行人王淑华的共有财产实施查封。 杜积仓辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉房产未经查封，不具备代位析产诉讼的前提条件，应当驳回廖军的起诉。 王淑华辩称，

本案争议房产登记于被执行人王淑华的配偶杜积仓名下，王淑华并未登记为所有权人或共有权人，虽然有证据证明该房产系夫妻关系存续期间取得，但根据相关规定，执行程序中无权对王淑华是否系共有权人作出实体判断。对案外人杜积仓名下房产采取查封措施，须以另案取得确认共有或代位析产判决为前提条件。（三）执行法院与本案一审存在观点冲突，廖军已穷尽司法救济程序，请求二审明确法律适用。在执行法院坚持拒绝查封的情况下，廖军被迫另案提起确认争议房产为共有财产的诉讼，但被裁定驳回起诉，理由是廖军与争议房产无直接利害关系，无权请求确认为共有财产。廖军再次提起本案代位析产诉讼，但依然被裁定驳回起诉，不得已再提起上诉。执行法院认为

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6141号 上诉人（原审原告）：廖军，男，1972年11月10日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜积仓，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：管宇，北……