装饰装修合同纠纷 （2015）滁民一终字第00011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高强家雨水管道上的空调滴水管接头在拆除后没有被封堵，导致下雨渗漏，造成财产损坏，虽是客观事实，但高强在诉讼中没有举证证明空调滴水管接头系程顺俊拆除，应由程顺俊封堵，也没能举证证明其财产损失价值为9420元，故高强要求程顺俊赔偿9420元，证据不足，缺乏事实和法律依据，原审法院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高强负担。高强上诉称：高强家的装潢工程在水电线路排设后进入瓦工工程，由程顺俊铺设地砖、墙砖等，整个工程于2012年12月底基本结束。高强入住后，在2013年3月发现下稍大的雨时原阳台改造后的厨房雨水管道不明原因从瓷砖缝中间向外渗水，并发现装潢后的小客厅和小卧室墙壁有霉黑斑点，木地板长期渗水浸泡变形变色，展示柜底部滑轮长期潮湿生锈脱落。经多方查找原因，发现是程顺俊为了方便贴瓷砖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高强家雨水管道上的空调滴水管接头在拆除后没有被封堵，导致下雨渗漏，造成财产损坏，虽是客观事实，但高强在诉讼中没有举证证明空调滴水管接头系程顺俊拆除，应由程顺俊封堵，也没能举证证明其财产损失价值为9420元，故高强要求程顺俊赔偿9420元，证据不足，缺乏事实和法律依据，原审法院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00011号上诉人（原审原告）：高强，无业。委托代理人：高俊海。被上诉人（原审被告）：程顺俊，装饰工。上诉人高强因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）全民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人高强及其委托代理人高……