物权保护纠纷 （2016）陕01民终5327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中施三幸向未央区法院提交土地承包合同用于证明其是涉案土地合法承包人，该土地上的收益应归其所有，但该证据原件纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处施三幸的签名张亚荣不予认可，且施三幸申请出庭的证人闫某和为张亚荣出具的证明，与闫某和给张亚荣出具的证明所述事实不一致，未央区法院不予采信。故对施三幸要求张亚荣返还收取承包收益153600元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回施三幸要求张亚荣返还收取的承包收益153600元的诉讼请求。案件受理费3472元，施三幸已预交，由施三幸负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：审理中，施三幸提供涉案土地《承包合同》一份，因该合同纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中施三幸向未央区法院提交土地承包合同用于证明其是涉案土地合法承包人，该土地上的收益应归其所有，但该证据原件纸质发黄，字迹模糊，印章为黑色，无法辨清合同内容，合同落款处施三幸的签名张亚荣不予认可，且施三幸申请出庭的证人闫某和为张亚荣出具的证明，与闫某和给张亚荣出具的证明所述事实不一致，未央区法院不予采信。故对施三幸要求张亚荣返还收取承包收益153600元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5327号上诉人（原审原告）：施三幸，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚荣，女，1979年11月27日出生，汉族，博雅幼儿园教师，住西安市未央区。上诉人施三幸与被上诉人张亚荣物权保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(20……