陈月笑城乡建设行政管理 （2017）最高法行申382号

本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，东莞市第一人民法院在（2013）东一法执外异字第4号案件审理过程中，于2013年5月31日组织再审申请人对东莞市国土资源局的577号复函进行询问，再审申请人至迟在此时已经知道被诉粤房字第××号《房屋所有权证》房屋所占土地包括登记在其名下的土地，于2015年8月5日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。行政诉讼法规定的起诉期限是从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为之日起开始计算，并非从知道或应当知道行政行为侵害其合法权益起开始计算。因此，再审申请人认为其于2013年10月22日收到（2013）东一法执外异字第4号执行裁定书后，才确定粤房字第××号《房屋所有权证》的颁发直接影响其自身的合法权益，起诉

本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，东莞市第一人民法院在（2013）东一法执外异字第4号案件审理过程中，于2013年5月31日组织再审申请人对东莞市国土资源局的577号复函进行询问，再审申请人至迟在此时已经知道被诉粤房字第××号《房屋所有权证》房屋所占土地包括登记在其名下的土地，于2015年8月5日

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王钜容，男，1954年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈月笑，女，1954年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两位再审申请人的共同委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。住所地：广东……