法律服务合同纠纷 （2019）鄂06民终4455号

程正海因追索借款的诉讼事务向宜城市璞河法律服务所寻求法律服务，从案件事实体现，程正海寻求的是有偿的法律服务，而且双方达成了提供有偿法律服务的约定，服务报酬的给付时间约定在程正海的债权实现之后。郑集法律服务所依据《关于公布公证等司法专业服务临时收费标准的通知》（鄂价工服［2016］42号）中《湖北省实行政府指导价的基层法律服务收费标准》证明《委托代理合同》中收费约定合理，予以采纳。程正海答辩“李绍成在代理案件过程中，违规花费了答辩人的大量钱财……给李绍成送东西和请吃饭，也花费了几万元，我认为该出的钱我都出了”，郑集法律服务所对上述答辩的事实不予认可,一审法院认为,即使存在花费情形,程正海花费钱财的动机并不是出于按约定支付报酬的愿意和行为，故程正海以此理由主张驳回郑集法律服务所的诉讼请求，此答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。程正海执行过程中达成执行和解协议，是程正海实现合法权益的正当行为，李绍成是否到场也不必然对程正海达成执行和解的结果产生影响，再者程正海完全可以自行决定等待诉讼代理人李绍成到场再进行执行和解。执行程序中当事人的合法权益的实现有赖于人民法院的具体执行措施，有赖于当事人的

程正海因追索借款的诉讼事务向宜城市璞河法律服务所寻求法律服务，从案件事实体现，程正海寻求的是有偿的法律服务，而且双方达成了提供有偿法律服务的约定，服务报酬的给付时间约定在程正海的债权实现之后。郑集法律服务所依据《关于公布公证等司法专业服务临时收费标准的通知》（鄂价工服［2016］42号）中《湖北省实行政府指导价的基层法律服务收费标准》证明《委托代理合同》中收费约定合理，予以采纳。程正海答辩“李绍成在代理案件过程中，违规花费了答辩人的大量钱财……给李绍成送东西和请吃饭，也花费了几万元，我认为该出的钱我都出了”，郑集法律服务所对上述答辩的事实不予认可,一审法院认为,即使存在花费情形,程正海花费钱财

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4455号上诉人（原审被告）：程正海，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市郑集镇法律服务所,住所地宜城市郑集镇商业街。负责人：程宇华，该所主任。委托诉讼代理人：李绍成，该所法律工作者。上诉人程正海因与被上诉人宜城市郑集镇法律服务所（以下简称郑集……