赠与合同纠纷 （2017）渝03民终927号

本案的争议焦点为：黄某1主张撤销对蒋某1房屋份额的赠与应否得以支持。首先，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。蒋兴洪、黄某1、蒋某1、蒋某2在2011年11月16日签订《协议书》（以下简称《协议书》）时，均为完全民事行为能力人，签订之协议系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定。黄某1将属于案涉房屋属于自己所有的份额无偿赠与给蒋某1，蒋某1也搬进案涉房屋居住，应视为对赠与的接受，该《协议书》系合法有效的赠与协议。其次，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。黄某1虽在《协议书》第一项中将“前面的房子”，也即位于原武隆县XX镇XX村XX组处的一楼一底的房屋属于自己的份额赠与给蒋某1，但《协议书》第二项约定：“前面的房子是蒋某1的，但是两个大人现在住的几个小间由两个大人居住”，该约定应视为黄某1对蒋某1赠与所附之义务。换言之，蒋某1应保证黄某1日常生活有房居住。现案涉房屋拆迁之后，蒋某1领取了所有拆迁安置补助费，并另购房居住，而黄某1因与蒋某1夫妻不睦，独自在外租房居住，蒋某1未负担相应的租房费用。黄某1并无其他收入来源，生活较为困难

本案的争议焦点为：黄某1主张撤销对蒋某1房屋份额的赠与应否得以支持。首先，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。蒋兴洪、黄某1、蒋某1、蒋某2在2011年11月16日签订《协议书》（以下简称《协议书》）时，均为完全民事行为能力人，签订之协议系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定。黄某1将属于案涉房屋属于自己所有的份额无偿赠与给蒋某1，蒋某1也搬进案涉房屋居住，应视为对赠与的接受，该《协议书》系合法有效的赠与协议。其次，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。黄某1虽在《协议书》第一项中将“前面的房子”，也即位于原武隆县XX镇XX村XX组处

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终927号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1980年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原审第三人：蒋某2，女，1983年3月21……